总访问量：
董琳慧，方舒彬，肖子聪，王文宇,March 15, 2021
董琳慧：
在硕转博答辩中老师们指出了我的很多问题，我也对这些问题进行了反思：
首先是我的地球化学基础不够扎实，对于自己工作中所遇到的专业名词理解不够深刻，仅仅只是知道个大概的意思。以后遇到陌生的名词，不能再不求甚解，应该多多向周围的老师同学们请教，除了弄懂这个词本身的意义，或许能够开阔自己狭隘的思维，收获多重理解。
还有在文献阅读中囫囵吞枣，没有融会贯通。平时处理值班做实验等等事情，缩减了不少看文献的时间，有时候看完了没有非常理解但是也不知道该问谁也就直接过去了，导致自己的文献阅读量较小，看过的文献也没有完全掌握只是记得大概的结论。功夫难处做，学问苦中得，既然选择了继续做研究，就应当具有吃苦耐劳的精神和刨根问底的态度，在以后的学习过程中静下心来提升自己的阅读量。
归根结底，在基础知识学习和文献阅读方面的能力我仍需加强，同时要认真完成自己的科研项目，身处优秀的课题组，具备条件优越的实验平台，我需要更加努力快速成长。
方舒彬：
对于这次硕转博答辩，首先非常感谢各位老师们对我提出的各种批评和建议，暴露出许多问题，让我对自己有了更清醒的认识，对科研也有了更深刻的体会。
首先是文献阅读明显不够，自己所做的体系的文章没有读完，并且没有完全读懂，这个是最根本的问题；在阅读文献过程中，缺乏批判性思维，缺乏总结，对于读过的一些文献，有的过时间可能就忘记了，有的仅仅是知道这篇文献说了什么，但是与其他文献有什么联系，没有深入的思考；不能抓住关键的科学问题，对问题的理解思考不够； 最后就是学术报告不严谨，用词不恰当，表述大而化之，不能体现科研的准确性，严谨性。
既然选择了转博，我就要做好读博的准备，首要任务就是多读文献，所有的科学问题都来源于文献，有更多的文献积累，才能更好的理解科学问题，解决科学问题。其次就是要知其然，知其所以然，抓中本质问题。最后就是科研必须要严谨，无论是表述还是PPT展示都要严谨准确。在后面的学习中，我会更加专注，认真，严谨，成为一名合格的研究生。
肖子聪：
与硕士阶段不同，博士阶段需要开始独立地思考科学问题、规划自己的科研项目、并为后期的职业发展积累经验，如基金撰写等。我们需要系统地梳理自己目前已经完成、与后续亟待开展的科研工作。经过组内的硕转博答辩，我在完成申请书、准备报告、接受质询提问过程中收获了一些宝贵的经验和能力、发现了自己的不足；并在和老师们的讨论过程中发现了一些有意思的科学问题。
王文宇：Qualify感悟——科研的“快”与“慢”
转博答辩后，我的心情是复杂的，就像是一个健壮的小伙子去体检，看到体检单上这么多的大病小疾，一脸茫然，又非常郁闷，不明白自己怎么就搞成这个样子了。在答辩过程中我暴露出很多问题，比如说，有些问题我觉得我在这方面看了比较多的前人的文章，总结了各种类型前人的观点，心想着那么我遇到类似的情况就可以迁移过来，但是我最后没有多少是真的“迁移”对的，简直一塌糊涂。
夜不能寐，我一直在想，我的问题到底出现在了哪里，第一，我并不是一个偷懒的人，确实有对前人工作进行一定的调研、积累；第二，我对我所研究领域的热点话题和关键几个问题有所把握，就是说，知道在哪里做，可以出活，我也觉得自己的想象力是有的，思维是比较活跃的。但是——我在答辩过程中，怎么就跟个傻子一样？怎么就感觉自己是个智障呢？甚至有很多问题我当时确实知道答案，但是我都不好意思说，因为我知道肯定是错的，乃至我想锤爆自己，我一直以来怎么可以这样思考问题！
睡梦中依然回荡着类似的场景，看到了形形色色的科研人，有人扎住根基，有人随风飘摇…醒来后，痛定思痛，我认真反省自己，初步找到了自己的问题。我在关键过程和关键原理上，一跳而过，我在前人工作和前人结论以及猜想假设上，快步追索，最后导致今天的大部分问题。就拿Mg同位素示踪再循环来说，虽然前人研究Mg同位素在地幔部分熔融、岩浆结晶分异以及板片俯冲过程中Mg同位素不分馏，但是，真的是这样吗？首先，部分熔融涉及哪些矿物？他们的平衡分馏系数是什么？理论上可以产生多大的分馏，岩浆结晶分异呢？理论可以产生多大分馏，这些若干的关键过程里，矿物的Mg同位素行为是怎样的？这些关键信息都没有精准把握，都不是非常清楚，看再多前人的工作也没有意义，也无法产生批判性思考，而这些关键的过程，正是要“慢”的地方，正是要“较真”的地方，正是要“勤奋、刻苦”的地方，至于别人怎么解释，怎么猜想，什么结论，那些都是“皮毛”，因为是良莠不齐的，是没有多少营养的。这就是我为什么“也没少吃，却没怎么长肉”的原因。
想到这里，对于科研有了清晰的方向，我开始有信心了，因为我找到了一条路，路很难走，很崎岖，但是我明白只要走下去，就可以到达想去的地方，只是很少有人走这条路，大部分人都走了一部分就转向人潮汹涌的“大路”了。经历了昨天的Qualify考试，我觉得我的问题最多，我需要改进的最多，我要认真记住这次考试，鞭策自己，把这条路走到头，不去赶热潮，不去跟风，通过重要的文献，把关键过程，重要原理认真思考和理解，等这些都做好之后，再去重新看前人的工作，再去布局自己的工作方向，再去考虑自己应该在那个地方“落脚”，在哪个方向“赶路”。
想到这里，我非常感谢这次Qualify考试，虽然我收到了一张很糟糕的“体检单”，但是单子背后也写出了“药方”，我不想欺骗自己，只想根治自己的顽疾！希望等我读博结束，我可以找到一条自己摸索出来的、真正适合自己的科研道路。